这起讨论的核心不是某一句话，而是不同时间点回应了不同问题。第一份回应侧重否认网传细节，第二份说明补充了活动安排，两者覆盖范围存在差异。

把公开材料按时间和来源重新放在一起

按时间顺序排列公开材料后，可以看到争议主要集中在第二轮传播：部分账号把“未回应某问题”改写成“承认另一说法”，造成语义扩大。

时间线有助于减少断章取义，但也不能替代事实核验。对没有正式公开说明的部分，应保持未确认状态，而不是用推断补齐。